YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9996
KARAR NO : 2010/11960
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 2512 ada 2 parselde bulunan taşınmazını ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle davalılardan Kadir’e satış gibi göstererek devrettiğini, bankadan aldığı krediyi kendisine kefil olan Kadir’in ödediğini, daha sonra Kadir’in de taşınmazı rıza ve muvafakati olmaksızın gerçek değerinin çok altında diğer davalı …’e devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal tescil olmadığı taktirde satış bedeli ile gerçek bedel arasındaki farkın tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı … ise tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını belirtmiş, dava sırasında taşınmazın temlik edilmesi nedeniyle yeni malikler … ve … davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, davalılar … ile dahili davalılar … ve … … aleyhine açılan davanın reddine, davalı … aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 5857.14 lira davacı zararının adı geçenden tahsiline, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili, davalı … ve davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 173.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.