YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1000
KARAR NO : 2011/1601
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisleri babalarından intikal eden 1964 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte hissedar olduğunu 1982 yılında aralarında rızai taksim yaptıklarını, fakat davalının kendisinin kullanımında olan bölüme yol olduğu iddiasıyla müdahale ettiğini belirterek elatmanın önlenmesini talep etmiştir.
Davalı, paydaşların payına karşılık çekişmesiz kullandıkları yer olması durumunda elatmanın önlenmesi davasını açmayacağı, ayrıca çekişmeli yerin uzun süredir yol olarak kullanıldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, paydaşlardan birinin payına karşılık kullandığı çekişmesiz yer bulunması halinde elatmanın önlenmesi davasını açamayacağı, sorunun taksim davasıyla çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.