YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10043
KARAR NO : 2011/11619
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan babaları ….’un 58 parsel sayılı taşınmazını mirastan ve kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davacının reddine dair verilen karar, Dairece;”somut olayda elbirliği halinde mülkiyet durumunun söz konusu olduğu, dava dışı ortaklar bulunduğu anlaşıldığından davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine M.K.’nun 640.maddesi uyarınca atanacak temsilci aracığılı ile davanın sürdürülmesi gerektiği” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.