YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1038
KARAR NO : 2011/2683
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 711 ada 56 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu parsel maliki davalıların taşkın bina yapmak ve bahçe duvarı örmek suretiyle taşınmaza müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalılar selden ve afetten korunmak için geçici bir duvar çektiklerini, kendi binalarını yaparken iyiniyetli olduklarını, davacıların taşınmazına tecavüzleri bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalıların haksız müdahale ettiklerinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 62.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.