YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10464
KARAR NO : 2012/206
KARAR TARİHİ : 17.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;
Davacılar, miras bırakanları …’ın 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazdaki 47/192 payını ölünceye kadar bakım koşulu ile davalıya temlik ettiğini, temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını, davalının bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bakım görevini yerine getirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “pay oranında açılan davanın dinlenme olanağı bulmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası asıl davanın reddine tereke adına açılan birleşen davanın kabulü ile muris adına tescile ilişkin olarak verilen ikinci karar bu kez Dairece “ölü kişi adına tescil kararı verilmeyeceği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.01.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen miras şirketi temsilcisi …… geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili Av.ile davacı … vek. Av. gelmedi yokluklarında duruşmaya başlandı,süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen miras şirketi temsilcisi ……’ın sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA,aşağıda yazılı 2.021.50-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.