YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10670
KARAR NO : 2011/9567
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’in mal kaçırmak amacıyla 2099 parsel sayılı taşınmazı yarı yarıya davalı ve dava dışı mirasçı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın daha sonra imar uygulaması ile 305 ada 7, 8 ve 9 parseller olarak tescil edildiğini, mirasçı …’ın her üç taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın açılışında bir usulsüzlük olmadığı, miras bırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla çekişmeli taşınmazlarını davalı oğluna temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.763.14 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.