YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10682
KARAR NO : 2012/472
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 765, 761 ve 5 parsel sayılı taşınmazların kendisi ve müşeterekleri adına kayıtlı iken, … Belediyesince imar uygulamasına tabi tutulduğunu, yapılan imar işleminin idari yargıda iptal edildiğini, davalılar adına oluşturulan taşınmazların yasal dayanaktan yoksun kaldığını ileri sürüp; tapunun iptali ile kendine ait 765 parselin idari işlemden önceki malikleri adına tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar, eski parsellere dönülmesine diyecekleri bulunmadığını bildirmişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların 3.kez imar uygulamasına tabi tutulduğu, son kez yapılan imar uygulamasının kesinleştiği, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.