YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10955
KARAR NO : 2012/1523
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök muris dedesi …’den intikal eden taşınmazlarda miras bırakan babası …’in …’den olma çocuğu olduğu halde …’dan olma çocuğu olarak bildirilmesi nedeniyle kendisine az pay verildiğini, idarece yapılan incelemeler sonucu 2005 yılında yanlışlığın belirlendiği ileri sürerek, yeni mirasçılık durumuna göre payların iptali ile düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, kadastro tespitinden itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirip davanın reddine savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadarstro tespitinden itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği, bir kısım taşınmazlarda davalıların paydaş olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.