YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10977
KARAR NO : 2012/473
KARAR TARİHİ : 25.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4514,12107 ve 28 parsel sayılı taşınmazların maliki iken davalı …’nin oğlu…’in kendisini tehdit ederek , zorla aldığı vekaletname kullanmak suretiyle taşınmazları davalı …’ye devretmek zorunda kaldığını, vekaletin ve vekalete dayalı ferağını ikrah ile verildiğini, tapuda ferağ için gösterilen değerlerin gerçek değerlerin altında olduğunu, satıştan dolayı kendisine para ödenmediğini ileri sürüp; tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemişitir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığının anlaşıldığı ve davalı …’nin iyiniyetli olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği tebligat giderleri karşılanmadığından reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 949.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.