YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1101
KARAR NO : 2011/3784
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 23062 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve 3.000.000.000.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın yapılanmak suretiyle haksız kullandığı belirlenerek davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kabul edildiği halde, dava değeri üzerinden belirlenen harcın davalıdan alınması yerine, davacıdan alınmasına karar verilmiş olması doğru değilse de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 3. ve 4. fıkrasının; “hesaplanan 10.746.00.-YTL harçtan peşin ve ikmal harcının mahsubu ile bakiye 8.059.50.-YTL harcın davacıdan alınmasına”, yine “10.753.88.-YTL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ile yerine “hesaplanan 10.746.00.-YTL harçtan peşin ve ikmal harcının mahsubu ile bakiye 8.059.50.-YTL harcın davalıdan alınmasına”, “40.50.-TL peşin harç ile 2.646.00.-YTL tamamlama harcı olmak üzere toplam 2.686.50.-YTL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin konulmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.