YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1112
KARAR NO : 2011/1704
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 132 ada 28 parsel sayılı taşınmazına davalıların oturmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmalarının önlenmesini istemiştir.
Davalı …, çekişmeli taşınmazın davacı ile aralarında yapılan anlaşma gereğince muvazaalı olarak davacı adına tescil edildiğini, davacının vekalet görevini de kötüye kullandığını, açacağı tapu iptal ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların çekişmeli taşınmazı kullandıkları, ancak taraflar arasında taşınmazın kullanımına ilişkin bir anlaşmanın bulunmadığı davalıların fuzuli şagil durumunda olduklarının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.044.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.