YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11144
KARAR NO : 2011/14114
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 734 ada 1 parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini 03.10.2006 tarihinde ve satış suretiyle davalı eşine temlik ettiğini,ancak yapılan işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakanın amacının davacıdan mal kaçırmak olmadığını, tedavi ve bakımıyla ilgilenen eşinin hem minnet ve vefa duygularıyla dava konusu taşınmazda oturmasını sağlamak, hem de elde ettiği satış bedeliyle davacı oğlunun menfaatini korumak kastıyla taşınmazı sattığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek , davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.