YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1126
KARAR NO : 2011/2790
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 1100 parsel sayılı taşınmazı davalı …’a satış, adı geçenin de diğer davalıya hibe suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp, muvazaa nedeniyle tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, satışının gerçek olduğunu, davalı …’ın da bu yeri diğer davalıya hibe ettiğini, kendisine husumet düşmeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin muvazaalı olduğu, davalı …’in muvazaalı işlemi bilen kişi konumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş, ancak, süresinde temyiz posta gideri yatırılmadığından temyiz isteğinden vazgeçilmiş sayılmasına dair ek kararın da davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; karar davalılar tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece, dosyanın temyize gönderilmesi konusunda gerekli posta giderinin karşılanması bakımından davalılara müeyyidesi de açıklanmak suretiyle muhtıra çıkarıldığı ve anılan posta masrafının pul olarak karşılanmadığı gerekçesiyle temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, ancak temyiz edenler vekilince mahkemeye nakit olarak masraf yaptırılmak istenmesine karşın pul olarak ödenmesi gerektiği bildirildiği halde söz konusu giderin pul olarak karşılanmaması sebebiyle mahkemece yazılı olduğu üzere kurulan ek kararın
doğru olmadığı ileri sürülmüşse de, bu iddia kanıtlanamadığından davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin 20.10.2010 tarih, 2007/307 Esas, 2007/67 karar sayılı ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.586.16.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.