YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/113
KARAR NO : 2011/5246
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası … … ile davalı annesi … …’ın 938 ada 1 sayılı parselde yarı yarıya adlarına kayıtlı 21 numaralı dükkanı diğer davalı kızları … …’ye satış suretiyle devrettiklerini, işlemin kendisinden mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, payı oranında iptal-tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, usul ve esastan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, halen hayatta bulunan … … yönünden davanın reddine, miras bırakan … …’ın davalı … lehine gerçekleştirdiği işlemin ise muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle anılan davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil … ve vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin ve vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakan …’in davalıya yapmış olduğu pay temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, denkleştirme savunmasının kanıtlanamadığı, ayrıca hesaplanan harç ve vekalet ücretinde bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 6.378.26.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.