YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11424
KARAR NO : 2012/355
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 118 ada 9, 119 ada 1 ve 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma şartıyla davalı oğluna temliki konusunda anlaşmalarına rağmen davalının hilesi ve yanıltması sonucunda tapuda işlemin satış olarak gösterildiğini, bu hususu yeni öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satış işleminin davacı babasının hür irade ve isteğiyle gerçekleştirildiğini, davacının diğer çocuklarına da diğer taşınmazlarını sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yapmış olduğu devir işlemini ölünceye kadar bakma akdi karşılığında yapmış olabileceği kanaatine varıldığı ve davalının bakma eylemini gerçekleştirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.215.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.