YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11464
KARAR NO : 2012/1924
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazda paydaş bulunduğunu, taşınmazın tamamının 3. kişi konumundaki davalı tarafından ekilip biçildiğini, 2009 yılı hasat mevsimi öncesinde görüştüğünde payına düşen miktarda ecrimisili ödeyeceğini söylediğini ancak bir ödeminin olmadığını ileri sürerek haksız elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmisini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne; haksız elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 834,43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.