YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11512
KARAR NO : 2012/353
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 3588 ada 10 parsel sayılı taşınmaza önceki paydaşlardan olan davalının kullanımını sürdürmek suretiyle müdahale ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazdaki maliki olduğu payın hileli işlemlerle davacıya intikal ettirildiğini, kendisine ödeneceği söylenen bedelin ödenmesi halinde taşınmazı tahliye edeceğini beyanla reddi savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazda fuzuli şagil durumuna düştüğü ve müdahalesinin haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.