YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11557
KARAR NO : 2012/330
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası…’ın maliki olduğu 2714 parsel sayılı taşınmazı, davalı kardeşine satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini miras payı oranında tescil isteğine hasretmiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin, muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla ) ONANMASINA, aşağıda yazılı 134.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.