YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11587
KARAR NO : 2012/1030
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 172 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın öncesinde annesi …’a ait iken , davacının eşinden aldığı borca karşılık taşınmazın devredildiğini, borcunu ödediği halde taşınmazın iade edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece,”…. elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak ecrimisil isteği yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yarğılama sonucunda ecrimisil isteği yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 726,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.