YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11607
KARAR NO : 2012/270
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; miras bırakan …’nun davalı taşınmazı oğlunun eşi olan davalı …’na bedelsiz ve muvazaalı olarak devrettiğini ve kendilerinin miras hakkından mahrum kaldıklarını ileri sürerek – sonradan 5227 parsel sayılı taşınmaz olarak bildirdikleri – taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı miras bırakan …’nun ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile kendisine devir ve temlik ettiğini, kendisininde miras bırakanın tüm ihtiyaçlarını karşıladığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların takip etmedikleri davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.