YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1162
KARAR NO : 2011/2365
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … idaresi, 589 ada 54 parsel sayılı taşınmazın ….. vakfından mukataalı olduğunu, tapu malikinin mirasçısı bulunmaması nedeniyle Kadıköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2006 gün ve 2006/1217 sayılı kararı ile hazine adına tescil edildiğini, mutasarrıfının mirasçısız ölmesi halinde 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz aslının vakıf olması, mutasarrıfının mirasçısız ölmesi nedeni ile tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.