YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11642
KARAR NO : 2011/11035
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 221 ada 6 parsel sayılı taşınmaza inşaat izni almak için Belediye’ye 1993 yılında müracaat ettiğinde, encümen kararı ile değişiklik beyannamesi gereğince bedelsiz olarak yaklaşık 600 m² yeri yol, yeşil alan ve kumsala terkin ettiğini, daha sonra aynı taşınmazla ilgili aleyhine açılan tapu iptal, terkin (1994/812 esas-147 karar) davası sonucu 2.kez kumsala terkin işlemi yapıldığını, ilk terkin işleminin gerekli yerlere haber verilememesi nedeniyle zarara uğratıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesini ve tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Belediye ve Hazine aleyhine açılan davanın reddine, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden ve davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.