YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11686
KARAR NO : 2012/182
KARAR TARİHİ : 16.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’nın kayden malik olduğu 414 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak birlikte yaşadığı oğlu …’den olma torunu olan davalıya tapuda ölünceye kadar bakma akdi gösterilmek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte ivazsız akit yapıldığını, murisin bakıma ihtiyacı olmadığı gibi davalının da bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamalarda dava dışı kalan diğer mirasçılar da davaya dâhil edilmiştir.
Davalı, temlikin ivazsız olmadığını, bakım akdinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 16.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.