YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11701
KARAR NO : 2012/678
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 36 ada 2,9,12,13 parsellerin tamamı ile 10 ve 11 nolu parsellerin ½ paylarının kök miras bırakanları … oğlu … adına kayıtlı olduğu halde mahlulen Hazreti … Vakfı adına tesciline karar verildiğini ileri sürüp … oğlu …’ın varisleri olduğunu tespiti ile mahluliyet kararının iptalini ve Vakıf adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların mutasarrıfı … oğlu … ile davacıların soy bağı bulunmadığını, eski malikin mirasçı bırakmadan öldüğünün hükmen sabit olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.