YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11864
KARAR NO : 2012/581
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 112 parsel sayılı taşınmaz ile 249 parselde kayıtlı taşınmazının ½ payını, baskılar ve evlilik birliğini devam ettirmek amacıyla 10.05.2006 tarihinde evlendiği davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, ancak devirden sonra davalının evlilik birliğinin yüklediği görevleri yerine getirmeyerek evi terkettiğini ileri sürerek, muvazaa sebebi ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, birleştirilen davanın davacısı … de, davacının oğlu olduğunu belirterek aynı istekte bulunmuştur
Davalı, çekişme konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, birleştirilen davanın davacısının ise miras hakkının doğmadığı ve dava açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesi ile davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.