YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11867
KARAR NO : 2012/578
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazı miras bırakan babası … ile …’ün PTT binası yapılmak üzere 1965 yılında bağışladıklarını, ancak geçen sürede şart yerine getirilmediği gibi, taşınmazın davalı idare tarafından satışa çıkartıldığını, öte yandan Kamulaştırma Kanununun 30.maddesi gereği davalı …’ye devredildiğini, ancak kendilerine herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, şartın yerine getirilmemesi sebebi ile sözleşmenin iptali ile taşınmazın adına ve diğer mirasçılar adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde arazi bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, aynı iddialarla davacının farklı tarihlerde birden çok dava açtığını, hepsinin de reddedildiğini, kesin hüküm bulunduğunu, öte yandan davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının aynı taşınmaz hakkında açtığı Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/31 esas sayılı davasının hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle reddedildiği ve yeni bir hak düşürücü sürenin başlamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.