YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11975
KARAR NO : 2012/336
KARAR TARİHİ : 19.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 133 ve 137 parsel sayılı taşınmazlara, davalıların ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davacının taşınmazlarına müdahalesi olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalı …’in davacıya ait 133 parsel sayılı taşınmaza müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın bu davalı yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, …’in, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacıya ait çaplı taşınmaza, ekip biçmek suretiyle müdahale ettiği saptandığına göre elatmasının önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmesinde isabetsizlik yoktur. Öte yandan, hükmün 3.bendindeki tecavüz edilen kısma ilişkin “11.220 m²” ibaresinin “111.20” olarak yazılmış olması da yazım hatasından kaynaklanıp, her zaman mahallinde düzeltilebileceğine göre; davalılardan …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.