YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11989
KARAR NO : 2012/3221
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, miras bırakanları … ile kök miras bırakan …nin paydaşı olduğu 2888 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölüme paydaş olan davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ettiğini, paylarını kullanmalarına engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın dava dışı şirkete kiralandığını, esasen davacıların murisi …ın payını haricen satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kira sözleşmesinin geçerli olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, kira gelirleri ile ilgili talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 2,75 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına, 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.