YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12008
KARAR NO : 2012/3646
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden miras bırakanları adına kayıtlı 305 parsel sayılı taşınmaza, komşu 299 parsel maliki davalı tarafından kullanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 305 parsel sayılı taşınmaz davacı … adına tescil edilmiştir.
Davalı, maliki olduğu taşınmazı uzun yıllardır mevcut sınırlara göre kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 38.97.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.