YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12044
KARAR NO : 2012/298
KARAR TARİHİ : 18.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 176 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde ticarethane işletmek suretiyle taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, taşınmazı davacının mirasbırakanı …’dan kiraladığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacının murisi ile arasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.