YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12161
KARAR NO : 2012/1726
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 1349,1351,1352 ve 1354 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/410 E. 2005/685 K. sayılı dosyası ile 6/35 payın her davacı için 2’şer pay olarak iptal ve tescilinin istendiğini, ancak mahkemece 1/35’er payın kabul edilerek toplam 3/35 payın iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, ilk davada talep edilen paylar dışında kalan bakiye payların iptali ile her bir davacı adına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.2.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilenler vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.