YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12163
KARAR NO : 2012/1723
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı adına tapuda kayıtlı 1440, 1441, 1185 ve 1187 parsel sayılı taşınmazlar için Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/407 -1207 E/K sayılı dosyasında yeni alınan veraset ilamı uyarınca her bir davacı için 2/35 er payın tapu iptal ve tescili için açılan davada, mahkemece 1/35 er pay yönünden kabul kararı verildiğini, ilk davada talep edilen paylar dışında kalan bakiye payların yeni veraset ilamına göre bilirkişilere hesaplattırılarak adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.2.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 2,75-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.