YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12211
KARAR NO : 2012/611
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları…’in mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak kayden malik olduğu 85 sayılı parseldeki, 4 nolu bağımsız bölümü, tapuda satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, bedelsiz devir yapıldığını, temlik işleminin yapıldığı dönemde murisin ehliyetinin olmadığını, davalının hileli davranışları sonucu taşınmazların devrinin sağlandığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu kaydının iptal tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, murisin akli melekelerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.455.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.