YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12232
KARAR NO : 2012/407
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :MUARAZAANIN GİDERİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1010 parsel sayılı taşınmazda davalılar ile birlikte paydaş olduklarını, taşınmazı aralarında haricen taksim ettiklerini, fiilen kullandığı alanın genel yola cephesi bulunmadığını, genel yola geçişi sağlayan yol olarak ayrılan alanı kullanmasına engel olunduğunu, böylelikle taşınmazından genel yola çıkışın ve kendisine ait bölüme geçişin engellendiğini ileri sürerek geçit hakkı tanınması suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … , paydaşlar arasında taşınmaz haricen taksim edilirken yolun ayrıca belirlenmediğini, kendisine isabet eden alandan davacının geçmesine muvafakati olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı …’in, dava tarihinden önce öldüğünün saptanması üzerine davaya dahil edilen mirasçıları, açılan davaya bir diyecekleri olmadığını bildirmişlerdir.
Mahkemece; tarafların paydaşı olduğu çekişmeli taşınmazda fen bilirkişinin 12/04/2011 tarihli, krokili raporunda 4. alternatif olarak kırmızı ve mavi ile gösterdiği alandan genel yola çıkışın sağlanabilmesi için davacı lehine yararlanma hakkı tanınmasına, davalıların bu alana elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.