YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12240
KARAR NO : 2012/1792
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda murisi adına kayıtlı 66 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 numaralı bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı davacının muvafakatı ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.