YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12261
KARAR NO : 2012/1029
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 178 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalıların merdiven yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, ayrıca binalarındaki pencelerin imara aykırı olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil ile pencelerin kapatılmasını istemiştir.
Davalılar, taşınmazda kendilerinin de paydaş olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlar, karşı dava yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 602.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı … Sarıhan’dan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.