YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12279
KARAR NO : 2012/1740
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişmeye konu kadastroca tescil harici bırakılan yerlerin, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18. maddesi uyarınca tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Köy Tüzel Kişiliği, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın 18/1. maddesinde sözü edilen tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan bölümler için davanın kabulüne, bu kapsam dışında kalan kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.