YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12313
KARAR NO : 2012/1952
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 25 parsel numaralı taşınmaza davalı şirketin duvar ve çit çekmek suretiyle el koyduğunu, ayrıca imar mevzuatına aykırı olarak 3 m. çekme mesafesine uyulmayarak, bina inşa edildiğini ileri sürerek, müdahalenin men’i, yıkım ve binaların imar mevzuatına uygun hale getirilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşif neticesinde fiilen müdahale edildiği saptanan kısım açısından davanın kabulüne, binaların imar mevzuatına uygun hale getirilmesine ilişkin isteğin idari nitelik taşıdığı gerekçesiyle de bu yöndeki isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 201.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.