YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12398
KARAR NO : 2012/680
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 60404 ada 3 sayılı parselin maliki olduğunu, davalı şirketin 2003 Mayıs ayı başlarında taşınmazı işgal ederek burada seracılık ve çiçek yetiştiriciliği faaliyetine başladığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının konusu kalmadığından bu konudaki talebin reddine,ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece; ” elatmanın önlenmesine ve dava tarihine kadarki dönemi içerecek şekilde kabul kapsamına alınacak bölümle ilgili belirlenecek ecrimisile karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda , davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.458,89.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.