YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12408
KARAR NO : 2012/1073
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 22.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.7.2011 gün ve 110-173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazinenin davalı yanında müdahilliğine karar verildiğine göre bu müdahalenin fer’i nitelikte bulunduğu kabul edilmelidir.
Hükmü asıl davalı temyiz etmemiştir.Bu durumda fer’i müdahil durumunda olan anılan idarenin hükmü temyiz etme … yoktur.
O halde, 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı ve (6100 Sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK.nun 432/4.maddesi gereğince Hazine vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 9.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.