YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12477
KARAR NO : 2012/1112
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 39.000 m2 alanlı tarla niteliğindeki taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken Çitçiyi Topraklandırma Yasası hükümleri uyarınca temlik cetveline bağlanmak suretiyle mülkiyet … devredilerek adına tapu kütüğü oluşturulmak suretiyle kendisine teslim edildiğini, Toprak Dağıtım Komisyonunca geçerli ve bağlayıcı haritaya da bağlandığını, ancak bu tapunun oluşumundan çok önce taşınmazın bulunduğu yörenin bir bölümünün kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına 2369 parsel olarak tespit edildiğini, aynı bölüme ilişkin çifte tapu düzenlendiğini, önceki tapunun geçersiz ve yolsuz duruma düştüğünü ileri sürüp 2369 parselin kapsamında kalan 39.000 m2 lik bölümün tapusunun ifrazen iptaliyle adına tescilini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.