YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12488
KARAR NO : 2012/1727
KARAR TARİHİ : 21.02.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’in 438 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını vekili eliyle davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, sonrasında ifraz parsellerinin oluştuğunu, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek 8293 ada 4,5 ve 6, 8294 ada 7, 8295 ada 7, 8296 ada 7 ve 2524 ada 5 parseller yönünden miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, “muris muvazaası yönünden ileri sürülen iddiaların araştırılması, aynı mahiyette açılan davalarında birleştirilmesinin düşünülmesi hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulduktan sonra mahkemece önceki kararında direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 16.6.2010 tarihli kararı ile direnme kararı bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.2.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilenler vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …’ tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 42.128,40.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.