YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12553
KARAR NO : 2012/982
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,miras bırakan babasının 456 sayılı parseldeki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla oğlu …’e devrettiğini, …’in de bu payı kendi oğlu olan davalı …’a aktardığını ileri sürerek payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 8.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.