YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12555
KARAR NO : 2012/980
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 29 ve 30 sayılı parsellerle ilgili dava dışı şirketle yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle bağlantılı olarak şirket yetkilisi …’a vekalet verdiğini, ancak anılan vekaletname kötüye kullanılarak 24 sayılı parseldeki payının bir kısmının vekil tarafından işbirliği içerisinde bulunduğu davalı kayınbiraderi …’ye satış yoluyla devredildiği ileri sürerek, iptal-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli payı iyiniyetle edindiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığı ve davalının da bu durumu bildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, vekil tarafından vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle çekişmeli payın davalıya temlik edildiği, davalının da vekalet görevinin kötüye kullanıldığını bilen ve bilebilecek konumda bulunduğu gözetilerek karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.188.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.