YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12588
KARAR NO : 2012/2031
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 3 parsel sayılı taşınmazda ikinci kattaki daireyi davalıların haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemişler, birleşen davada davacı … ise ecrimisile karar verilmesi talep etmiş, yargılama sırasında davacı … davasından feragat etmiştir.
Davalılar, haksız açılan davanın reddini savunmuşlar, birleşen davalarında ise; taşınmazda yaptıkları faydalı ve zaruri masraflar bedellerinin dava tarihine göre belirlenip yasal faizi ile tahsilini istemişlerdir.
Mahkemece, kayden mülkiyet … bulunmayan davalıların müdahalesinin haksız olduğu gerekçesi ile asıl davanın kısmen, birleşen tazminat davasının tamamen kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar (birleşen davacılar) tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.02.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların (birleşen davacılar) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 894.42.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.