YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12697
KARAR NO : 2012/1527
KARAR TARİHİ : 16.02.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 932 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalılaın bina yapmak ve tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, kadastro tespiti sırasında, ölçüm ve tersimat hatası yapıldığını, taşınmazlarını uzun yıllardır mevcut sınırları içerisinde kullandıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kadastro tespiti ile oluşan kayıtlarının kesinleştiği, kayda ve çap sınırlarına değer verileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle, kayda üstünlük tanımak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Anck, dava değeri olarak el atılan bölümün (5571,76 m²) değeri ile üzerinde bulunan muhtesatların değerinin toplamı olan 99.095.64.-TL üzerinden nispi karar harcı alınması gerekirken davalının el atmadığı bölümlerin değeri de dava değerine katılarak fazla harca hükmedilmiş olması doğru değildir.
Anılan bu husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından hüküm fıkrasındaki ‘Alınması gereken 12.011.25.-TL harçtan başka peşin alınan 133,65.-TL harcın mahsubu ile bakiye 11877,60.-TL harcın…’ ibaresinin çıkarılmasına, yerine ‘alınması gereken 5886,28.-TL harçtan başka peşin alınan 133,65.-TL harcın mahsubu ile bakiye 5752,63.-TL harcın…’ cümlesinin konulmasına, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.