YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12715
KARAR NO : 2012/681
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1225 ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın bir kısmını davalının … inşaat yapmak ve briket duvar çekmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş; olmazsa taşınmazın bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, kendi taşınmazını üzerindeki bina ile birlikte satın aldığını, taşan kısmın yıkılmasının binanın bütünlüğüne zarar vereceğinden, taşan kısmın ifraz edilerek uygun bedel karşılığında adına temliken tescil ve irtifak … tesisini isteyerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 429,85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.