YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1272
KARAR NO : 2011/2334
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte paydaş oldukları 6 sayılı parseldeki tek katlı evi davalının hiçbir hakkı olmadan uzun yıllardır işgal ettiğini ileri sürerek, davalının tahliyesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kendisinin de paydaş olduğu çekişme konusu taşınmaz üzerindeki binaların tüm paydaşlara ait olduğunu, uzun yıllardır kullandığı binanın kira bedelini sırası ile paydaşlara ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu binanın pay ve paydaş çoğunluğu ile kiraya verildiği, ancak kira bedelinin talep edilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.