YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12766
KARAR NO : 2012/617
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’ın, 69 parsel sayılı taşınmazını, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu …’ın eşi olan davalıya, tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, davalı ile oğlu…’ın muvazaalı işlemden bir gün sonra evlendiklerini ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu, düğün merasimi için gerekli parayı temin edebilmek amacıyla taşınmazı satmak istediğini, başkaca alıcı bulunmadığını, iktisap tarihinden buyana taşınmazı kullandığını, davacılar aleyhine açtığı “geçit hakkı istemli davaya” duyulan husumet üzerine eldeki davanın açıldığını, hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.