YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1277
KARAR NO : 2011/1965
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 128 parsel üzerinde bulunan 2 katlı binasının üst katını damadı olan davalıya devretmek istediği halde okuma yazma bilmemesi ve akrabalık ilişkisi nedeniyle güvenmesi sebebi ile aldatılarak tamamının satış gösterilmek sureti ile devrinin yapıldığını, bu durumdan yeni haberdar olduğunu ileri sürerek, hata ve hile sebebi ile ½ payın iptali ile adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.